Технология блокчейн с точки зрения информационной безопасности Часть 1

Алгоритм позволяет прийти к консенсусу между устройствами в случае проблемных узлов в сети (передача неверной информации или некоторые из них не отвечают). С помощью алгоритма консенсуса BFT возможно предотвращение распространения ошибок и неверной информации, отправляемой вредоносными или поврежденными узлами. В случае отсутствия алгоритма одноранговый узел способен передавать и публиковать ложные транзакции, ставя под угрозу надежность блокчейна, децентрализация которого не позволяет исправить нанесенный ущерб. Другой особенностью приватных сетей является возможность использования алгоритмов консенсуса, адаптированных для доверенной сети.

безопасность блокчейна

Блокчейн предлагает более безопасные транзакции, защиту от определенных хакерских атак и даже, в определенной степени, избавляет от необходимости паролей. Децентрализация хранилища данных делает провайдеров данных менее уязвимыми для централизованных атак, так же позволят предприятиям обеспечить безопасность коммерческих данных гораздо эффективнее и снизить затраты на хранение информации. В случае внутреннего нарушения протокола блокчейн позволит безошибочно узнать источник опасности и изолировать его. Технология блокчейна может использоваться для оптимизации процессов бухгалтерского учета и банковских услуг. Например, отделы по работе с кредиторской задолженностью могут осуществлять платежи непосредственно партнерам по транзакциям, минуя банки. Идентичность плательщика запечатлевается в блокчейне и шифруется при помощи персональных ключей, после чего ее проверяют другие компьютеры в сети.

Краткое руководство по разработке онлайн-викторин: самый простой способ привлечь новых потенциальных клиентов

Все транзакции являются публичными, а пользователи могут оставаться анонимными. Следует отметить, что любой блокчейн использует специфические криптографические функции (идентификаторы, хэширование, электронные (цифровые) подписи и т.п.). Это позволяет без личного контакта субъектов (физические лица, организации, контролирующие субъекты) заключать соглашения и выполнять определенные функции (с помощью телекоммуникационных технологий передачи информации и электронных данных). Если хотя бы один из этих узлов не имеет надлежащих протоколов безопасности или просто находится под управлением недобросовестного субъекта, данные, проходящие через блокчейн, могут быть подвергнуты взлому или изменению. Этот факт противоречит существующим представлениям о безопасности блокчейна и ставит под угрозу информацию, хранящуюся в различных блоках. Постоянные новости о взломах и утечках в централизованных системах обмена сообщениями подтолкнули ряд компаний к разработке блокчейн-аналогов мессенджера WhatsApp.

Анализ уязвимостей, зафиксированных NIST в 2020 г., показывает устойчивый тренд роста в сравнении с предыдущими годами. В среднем, в прошлом году каждый день фиксировалось 50 новых уязвимостей, 57% которых относились к критическому либо к высокому уровню серьезности последствий. Развитие технологии блокчейн, речь о безопасности которой пойдет в данной статье, не является исключением с точки зрения подверженности киберугрозам.

финтех это

Если вы хотите узнать о том, какие алгоритмы используются в блокчейне для обеспечения безопасности, вы попали на нужную статью. Применение защищенного децентрализованного электронного документооборота на платформе блокчейн имеет огромный потенциал использования в современном информационном мире, в особенности в определенных областях деятельности. Стоит помнить, что большую роль во внедрении этой технологии играют именно нюансы ее построения. Эффективная архитектура и применение определенных алгоритмов консенсуса позволит значительно повысить информационную безопасность СЭД.

Кибербезопасность на основе блокчейна не может быть более безопасной.

В 2017 году предпринимаются первые попытки улучшить ситуацию (например проект компании Microsoft под названием Bletchley или блокчейн-проект Hyperledger), однако такие системы пока еще не готовы для полноценного запуска. Проект Polyswarm пытается решить проблему отсутствия взаимодействия между различными производителями средств ИБ через создание блокчейн-экосистемы исследователей и экспертов информационной безопасности и потребителей. Как независимые эксперты, так и ИБ-компании могут подключать к экосистеме собственные решения по анализу инцидентов и одновременно исследовать различные угрозы, получая за это вознаграждение. Кроме этого, регистрация устройства в реестре и выдача или исключение прав доступа с помощью транзакций позволяет участникам блокчейн-сети проверить подключения и обращения.

  • Эта технология также помогает им соблюдать европейские предписания по совместному использованию данных.
  • Разрешение на чтение данных могут выдаваться участникам, которые непосредственно не участвуют в процессе обработки заявок и кредитования – например, органам власти, осуществляющим наблюдение за процессом.
  • Запечатывание транзакций в блок происходит только после их подтверждения без возможности изменения правил, по которым блок в блокчейне признается подлинным.
  • Использование асимметричного механизма в цифровой подписи отличается от традиционного асимметричного шифрования.
  • При помощи открытого блокчейна производители продуктов питания могут приглашать к участию в сети тех, кого хотят видеть в ней — например, агрегаторов продуктов питания, экологически сознательных фермеров и даже отдельных садоводов.

Так, для юридической практики уже недостаточно «чистого» юриста, необходимы дополнительные познания в IT, экономике, психологии, что требует междисциплинарных исследований и практик. В работе представлены выявленные автором проблемы развивающейся указанной сферы общественных отношений, криптографические и правовые решения в целях обеспечения информационной безопасности пользователя современного блокчейна в правовом государстве. Настройка и управление инфраструктурой для поддержки блокчейн-решений — еще одна проблема для организаций, экспериментирующих с технологией. Команды, которые занимаются информационной безопасностью, транзакциями, облачными вычислениями и многими другим процессами, начинают внедрение блокчейна, позиционируя технологию в своих компаниях как новое решение для работы с данными и/или кодом. При этом упомянутый процесс может быть весьма разрушительным — в частности, потому что пока не существует наработанных методик его успешной реализации.

Когда транзакция проверяется, она распределяется в виде блока в цепочке блоков. Защита пользователей расширяется за счет децентрализованного характера блокчейна и отсутствия необходимости в центральном органе. Вместе с тем следует обратить особое внимание на уязвимости, связанные с реализацией алгоритма консенсуса, которые можно отнести к фундаментальным, так как легитимность новых блоков зависит от эффективности алгоритма и его устойчивости к возможным угрозам. Консенсус-алгоритм применим в небольших сетях с сокращением децентрализации (участники известны с момента создания сети), что позволяет достичь увеличения скорости проверки транзакций в 10 раз. Блок подписывается при условии, что 1/3 участников терпят неудачу или действуют злонамеренно. Алгоритм BFT позволяет нивелировать сбои в системе и задержки в коммуникации.

Несмотря на то, что код контракта в случае приватной сети не доступен для просмотра широкому кругу, ошибки в нем могут приводить к серьезным уязвимостям описываемого бизнес-процесса. Компании по кибербезопасности уже адресуют этот риск соответствующими сервисами. Как упоминалось в начале статьи, в приватных блокчейн-сетях контроль доступа обычно распространяется на подключение к сети и чтение данных. Приватный блокчейн как правило распределен (но в силу очевидных причин никогда не децентрализован), а узлы сети расположены в нескольких организациях или офисах одной компании.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *